17 May
Critiques et impressions : La Collection à TVA, épisode 3
Dans cet épisode de La Collection, le mandat des designers était de créer un vêtement pour une comédienne de taille forte. Ça m’a pris 3 épisodes pour piger le concept. Pas de mandats super originaux, que des artistes invités. Bon.
C’est dans une garderie que les designers se sont rendus pour le petit défi de la semaine, où on leur a demandé de fabriquer une robe de princesse en papier. Écouter Chantale Lacroix s’adresser à des enfants s’est révélé être une épreuve plus pénible encore que de l’écouter s’adresser à des adultes. Avec sa gestuelle exagérée… pitié… je me sentais devant un épisode cauchemardesque d’Enfant Forme (ils étaient tous cauchemardesques, mais disons un des pires). L’équipe de Geneviève, Marilyn et Catherine a remporté l’épreuve haut la main, avec une jolie robe blanche et rose bonbon.
Franchement, ces défis hebdomadaires sont totalement superflus. Les tâches sont peu intéressantes, et avec le temps et les ressources à leur disposition pour les réaliser, pas étonnant que les résultats le soient tout autant. Les gagnantes ont eu droit à 45 secondes d’avance sur l’autre équipe pour choisir leurs tissus, mais elles ont tellement hésité que les membres de l’autre équipe n’ont pas eu de mal à obtenir les tissus qu’ils voulaient.
Les designers se sont ensuite mis à la tâche, et il n’a pas fallu beaucoup de temps pour que les frustrations jaillissent et que la grogne se fasse entendre. C’est que les designers n’étaient pas contents de travailler avec des “grosses” (tellements pas content que les euphémismes ont fini par prendre le bord). Écoute, des mannequins taille forte en plus des restrictions de temps… “C’est injuste! Snif snif! C’est vraiment trop injuste”, s’est exclamé Caliméro (oups!) se sont exclamés Guillaume et Marilyn, dans un vidéo adressé à la production. C’était tellement triste, jusqu’au chef de pompier qui pleurait dans son casque (OK, celle-là est vieille, j’ai habité avec mon grand-père toute ma jeunesse). J’admets qu’on aurait dû leur fournir les mesures des mannequins dès le début, mais il faut savoir travailler avec ce qu’on a…
Et c’était possible, puisqu’à l’essayage du lendemain, le vêtement de Patrice fittait son mannequin à merveille, alors que plusieurs autres ont dû découdre ce qu’ils avaient fait. En passant, lors de la confection, j’ai vu des designers utiliser des patrons. Ça m’a surpris, puisque c’est totalement interdit dans Project Runway. Il me semble qu’un des défis est de se débrouiller sans patron… Ce ne sont pas des couturières, mais bien des designers… Enfin…
Lorsque le décompte est arrivé à zéro, seul Patrice avait terminé son vêtement. On a alors accordé aux designers 2 heures de plus dans l’atelier le lendemain. Bien d’accord pour que les mannequins ne défilent pas toutes nues, mais les designers n’ayant pas respecté la limite de temps auraient dû être perdants par défaut. Un deadline, c’est un deadline. Ça me faisait tellement chi** à l’école lorsque les profs donnaient des extensions alors que moi, petite dinde, j’avais travaillé comme une folle pour répondre aux exigences… Grrr.
Le défilé
(Beaucoup de mots pour en venir à l’essentiel, hein?)
J’ai trouvé le défilé de cette semaine plus intéressant : les formes, les coupes, les couleurs différaient d’un designer à l’autre… ça faisait du bien. Et ça avait beau être un épisode consacré aux “rondes”, les mannequins étaient loin d’être les femmes ordinaires qu’on a vu défiler à Project Runway lors d’un épisode semblable. Les designers ont eu droit à de vraies mannequins tailles fortes, jeunes et jolies et avec d’assez belles proportions…
On peut dire que Catherine a peut-être forcé la dose avec ses couleurs et que le résultat n’est pas le plus flatteur qu’on ait vu cette semaine, mais j’ai tout de même trouvé sa création rafraîchissante. Pas de camouflage, pas de compromis.
Le travail avec les diagonales était une bonne idée, mais la réalisation a souffert du manque d’expérience et d’organisation du temps de Geneviève. Même si elle n’était pas parfaitement ajustée, ça reste tout de même un des meilleurs vêtements de la soirée.
Guillaume n’a pas dû se mettre dans la peau de sa cliente très longtemps pour penser qu’elle aurait envie de porter des leggings. Je suis sûre que les filles de tailles fortes sont heureuses de laisser ça aux maigres! Et quelle idée innovatrice que d’ajouter une longue veste pour couvrir “tout ce qu’on ne veut pas voir”, hein! Encore plus novateur : ajouter un paquet de tissus pour que les gens confondent le volume de la femme avec le volume du vêtement.
Ce n’est pas parce qu’une idée est audacieuse qu’elle est bonne… À ce que je sache, les filles très minces ne se bousculent pas pour porter des jumpers lorsqu’on annonce (à tous les 3 ans) leur retour en force. Un des avantages à être de taille forte c’est de ne pas avoir à s’en faire avec des modes aussi ridicules (dans la même catégorie : le pantalon MC Hammer). Le top qui découvre les épaules est joli : c’est un bon moyen de montrer de la peau en cachant le gras du bras qui en gêne plus d’une. Pour le reste, merci, mais non merci.
On dirait une vieille femme riche qui s’en va à une course hippique pour parader avec les autres femmes riches, pendant que leurs maris fument le cigare et parlent chevaux. Ou encore la veuve qui se tient au country club pour se dénicher un 2e mari. Ou encore, une mauvaise copie d’un ensemble de la Première dame en vente chez Target. Je pourrais continuer comme ça longtemps à propos de l’ensemble de Mélissa…
J’admire le choix de couleur qui fait un peu vintage chic. Mais c’est tout ce que j’ai de bien à dire à propos de la création de Natasha. On dirait quelqu’un qui a essayé de suivre les conseils de Clinton et Stacy, mais qui a tout compris de travers. Désolée.
Le mannequin de Patrice avait peut-être l’air “ronde” à côté des grandes slaques du banquier, mais elle était à peine enrobée comparée aux autres filles sur la passerelle (je ne suis pas sûre qu’on puisse attribuer la différence uniquement aux vertus amincissantes de la coupe de son trench). Est-ce que ça explique la facilité avec laquelle il a effectué le mandat de cette semaine? Comme le trench faisait presque aussi bien à l’invitée de la semaine (dont le nom m’échappe) et que son design était le plus original et le mieux réalisé, j’ai l’impression que le mannequin n’a pas grand chose à voir dans sa victoire.
Patrice est donc le gagnant de la semaine. Pour connaître le designer “remercié”, il faudra attendre l’épisode 4 (qui a été diffusé la semaine dernière… je crois réussir à rattraper mon retard cette semaine… ouf!).
Vous avez aimé ce billet?
Je vous invite à laisser un commentaire ou à vous inscrire au flux RSS pour recevoir les prochains billets directement dans votre agrégateur.
Commentaires
c’est toi qui aurait dû être juge dans l’émission :P..ce que tu écrit est plus pertinent que ce qu’ils disent..hihi
C’est normale Lutine, ce n’est pas une très bonne émission ;) J’en fait la critique parce que c’est la version québécoise d’une émission américaine que je trouve vraiment chouette… Elles sont rares les émissions de télé-réalité qui mettent l’accent sur la créativité.
D’ailleurs, je suis surprise de voir que des lectrices françaises lisent ces billets même si elles ne peuvent pas écouter l’émission. J’espère que vous ne vous sentez pas obligées de le faire ;) Je vous jure que je n’y cacherai pas de messages super intéressants et importants :D
J’adore ton blogue! Tu dis exactement ce que je pense durant l’émission. Project Runway est bien meilleur, et ça m’attriste de dire ça parce que j’avais vraiment espoir que la Collection soit aussi bon…Mais non, on dirait qu’au Québec, on a peur de faire aussi glamour comme format, qu’on se limite. C’est matante, fond de cabane, infantilisant…Et je déteste comment les producteurs veulent manipuler le spectateur comme si on serait à Loft Story!
L’animatrice ne serait pas un si mauvais choix si elle ne contribuait pas autant à l’atmosphère “petite envergure”. Même chose pour les juges. Ils ont l’expérience nécessaire pour être crédibles comme gourous, mais ça tombe à plat.
En tout cas, continue à bloguer, on te lit!! :)
Non, mais tes critiques sont tres bonne, comme moi tu as remarqué que le mannequin de Patrice n’est pas Grosse comme les autres et je croit aussi que c’Est pas grasse a sont design qu’il a réussi a donner l’impression qu’elle était plus maigre . Il faut penser qu’une personne homme ou femme quand elle devient grosse les formes peuvent être de coté ou plus au devant; c’est a dire les proportions ne vont pas se placer au meme endroit pour tout le monde. Alors si Patrice n’A pas eu de problème d’après moi c’est parce que son mannequin n’était pas aussi ronde que celle de Maryline et même de Guillaume. Tout les designs de Patrice se ressemble, donc il sais avec un design de base quoi faire si il se retrouve dans se genre de situation. Et je suis sure que je suis encore le seule qui a remarqué que dans deux émissions il a fait deux pantalons pareilles un en noir et l’autre en blanc; le même design juste un peut plus large. Bein sure les juges n’on pas vu ca!!!
voici mon commentaire sur le tiens,tu t’es encore mal informé et mal interprété les événements
MARYSE :” le vêtement de Patrice fittait son mannequin à merveille”.
fuck sa fille portait du 14ans cest pas une taille forte
celle de Natasha et la mienne portait du 24ans, donc 46 pouce de poitrine
50 pouce de hanche ce nest pas vraiment la meme chose
Aussi, la robe de Geneviève ne tenait encore que par des épingles. Un designer doit réussir à tout faire dans le temps ou que ca se tienne. C’est le minimum. Elle ne réussit jamais a part quand sont vêtement est tellement simple que tout le monde aurait été capable de le faire en 5 heures max.
MARYSE :”En passant, lors de la confection, j’ai vu des designers utiliser des patrons. Ça m’a surpris, puisque c’est totalement interdit dans Project Runway.”
Désolé, mais a Project Runway, ils utilisent des patrons pas tout le temps et quand cest des vetements comme ca, il faut en avoir. Je crois que tu ne sais pas trop de quoi tu parle. Est ce que tu as déjà cousue un vêtements dans ta vie?
MARYSE : “Ce ne sont pas des couturières, mais bien des designers… ” et un peu plus bas tu dis MARYSE : “Comme le trench faisait presque aussi bien à l’invitée de la semaine et que son design était le plus original et le mieux réalisé ” comme tu sais ca toi.
Aussi le petit vidéo, c’était pour remettre la pendule a l’heure, car apres deux heure découler on a recu les mannequins de moulage trop petit ou trop gros pour certain.Et en plus, les mauvais mesure des mannequins pour la pluspart.
Quand ca fait 10 heures que tu travaille sur un vêtement et que le mannequin arrive et que le vêtement manque 4 pouce pour que ca ferme a cause des mauvaise mesure, désolé C’est beau bitché mais tu n’est pas la pour le vivre.
et e travaille que ca occassion c’est l’enfer.
En tout ka, tu va peut-être me trouvé baveux, mais c’est la situation réel de l’émission.
ET ne critique pas sur les choses que l’on ne connait pas.
Like I said, le public a le droit de critiquer, et tu ne peux pas lui en vouloir de ne pas savoir tout ce qui se passe en arrière. Tu peux en vouloir à la production de ne pas avoir été juste dans l’attribution des mannequins et dans les choix faits au montage… Mais le public n’y peux rien…
Ça me fait plaisir que tu remettes les pendules à l’heure, et que tu nous explique les dessous… Mais j’aimerais que tu le fasses en respectant les opinions que j’exprime et que mes lecteurs ont égalemenent exprimés dans leurs commentaires. C’est un blog personnel, pas un journal.
J’ai déjà cousu un vêtement oui… Si ça peut te faire du bien, sache que j’ai étudié 2 mois en design de mode à Marie-Victorin et que j’ai LÂCHÉ parce que je n’étais pas particulièrement talentueuse. Dans mes dents!
Mais ça ne m’enlève pas le droit de critiquer!!! Câline Guillaume, si on t’écoutait, y’a que les designers de mode qui pourraient écouter cette émission et la critiquer… Tu ne critiques jamais les performances des artistes, toi? Les films? Es-tu réalisateur? Es-tu capable de chanter?
Es-tu intéressé à une entrevue-revanche? Je peux faire ma journaliste objective et te laisser la parole, ça me fera plaisir…
Ouuhhh…le blogue a changé d’orientation ici! Hihi, ça fait changement…mais j’espère qu’une fois n’est pas coutume! Guillaume, je peux comprendre ta frustration…mais ici, on ne fait que parler pour le plaisir, pas pour blesser les gens. Ne gâche pas la belle image que j’avais de toi. Ce n’est pas toi que je trouvais désagréable dans la série. Maryse, ça serait effectivement intéressant une entrevue!
Mouais, le ton a changé. C’est bien moins le fun que la camaraderie à laquelle je suis habituée ici, mais j’en assume la responsabilité : j’ai partis le bal avec mes critiques venimeuses… C’est que j’haïs le mou, le manque de guts et de prise de position… ça ne fait pas des récapitulatifs intéressants ;p
J’ai décidé d’arrêter parce que j’étais en train de détruire le karma positif de ce blog… Comme tu le dis, c’est pour le plaisir, ici! Je vais garder mon côté acidulé pour ceux qui savent l’apprécier ;) (Que vous êtes chanceux, mes proches!!!)
Ah! La mode! Ça sort le meilleur et le pire en nous! ;)
Bonjour ma chere
Bonne idée…pour le karma de ton blog
Je sais je suis un peu raide, mais c’était mon impression que j’ai eu lors de la lecture de ton blog.
Tu as entièrement le droit de critiqué sur le produit finale, mais pas sur le coté technique de la chose, si tu n’est pas familier avec ce domaine.
Moi quand je critique sur de la musique ou autres je dis « j’aime, j’aime pas» Et je le dis desfois un peu crut mais on S’en fou cest mon opinion.
Et oui, je suis trop investi dans L’émission et oui La collection ne montre pas toutes les aspect de ce qui ce passe. mais c,est ca TVA…. ;)
Désolé d’avoir été raid
Et quand tu veux pour une entrevue.
la seule chose, il faut que tu demande a TVA je crois
Belle surprise, je t’admets que je ne pensais pas te revoir par ici! Je comprends l’impression que tu as eu en ne lisant que mes critiques, mais comme pour une émission, tu ne peux te faire une idée du ton d’un blogueur en ne lisant que 4 billets. Ne t’en fait pas d’avoir été raide, au moins on t’as vu en vie et passionné ;)
On va devoir être d’accord pour ne pas être d’accord à propos des critiques… J’en connais sûrement plus que tu crois sur la confection de vêtement, et de toute façon je ne me gêne pas pour dire comment les réalisateurs et les scénaristes devraient faire leur job lorsque je vois un film poche. MAIS je ne me prends pas au sérieux, c’est ce qui fait la différence ;) (Lis le 2e commentaire en rose sur cette page, tu verras que je suis consciente de mes limitations).
Ça me plairait bien d’avoir ton avis sur les dessous de l’émission lors d’une entrevue, mais si c’est légalement trop compliqué… Je te contacte par courriel pour voir si c’est possible.
bonjour
jai la plupart de vos commentaire et japrove quelque un mais pas tous car ( bon je dois admetre que jai écouter la collection sans arret sur illico mais bon) a force de lire et de relire vos commentaire je dois admettre que vous avez de tres bonne opinion je ne sais trop koi vous dire car oi jai bien aimer pratiquement toutes confection des désigners mais il es vrai que certaine aurrait p-e pu etre travaillé un peu plus mais personnellement je connai rien a diseigne et lenvers du décort non plus si je peu me permettre . pour ce qui est de la robe de guillaume il est vrai que la robe nest p-e pas aprecier par toutes les femmes fortes mais parcontre il nest pas faut nont plus quil y en est qui laime aussi car comme on le dit les gout sont dANS LA NATURE mais jai pu remarque dansle portefolio de guillaume quil y a plus de vetement pour homme que pour femme
Désolé, le formulaire de commentaire est fermé.
pour moi, la première est la mieux !!! largement devant les autres.
la dernière est aussi ronde que celles qui ont fait scandale dans le numéro spécial formes de Elle il y a quelques semaines. c’est à dire qu’elle est grande, mais pas dodue quoi.
et des photos des robes en papier, tu as ?